Παρέμβαση της Ολομέλειας των Προέδρων Δικηγορικών Συλλόγων στη Βουλή για τον νέο Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Λειτουργών

Αντιπροσωπεία της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος παρέστη χθες στη Βουλή, κατά τη συζήτηση του Σχεδίου Νόμου «Κώδικας Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Λειτουργών» και είχε συνάντηση με τον Υπουργό Δικαιοσύνης Κων. Τσιάρα, τους εισηγητές της πλειοψηφίας και της μειοψηφίας και τους ειδικούς αγορητές των κομμάτων, στους οποίους παρουσίασε τις θέσεις του δικηγορικού σώματος , όπως αυτές έχουν διαμορφωθεί από τις αποφάσεις της Ολομέλειας και του 14ου Πανελλήνιου Συνεδρίου Δικηγορικών Συλλόγων και εξέφρασε την έντονη αντίθεσή της στην επιχειρούμενη αναδιάταξη του δικαστικού χάρτη της χώρας, καθώς επίσης και σε συγκεκριμένες διατάξεις του Σχεδίου Νόμου και ιδίως αυτές που προβλέπουν:

α) Την έκφραση γνώμης της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου ή του Συμβουλίου της Επικρατείας για την ίδρυση, συγχώνευση και κατάργηση πολιτικών, ποινικών και διοικητικών δικαστηρίων, την επέκταση ή τον περιορισμό της περιφέρειάς τους ή τη μετατροπή τους σε δικαστήρια τηλεματικής και τη μεταβολή της έδρας τους.

Η Ολομέλεια έχει προτείνει ήδη την τροποποίηση της διάταξης αυτής ώστε να απαιτείται η προηγούμενη σύμφωνη γνώμη της Ολομέλειας των οικείων Εφετείων, πολιτικών και διοικητικών, μετά από προηγούμενη διαβούλευση με τους οικείους δικηγορικούς συλλόγους.

β) Τη λειτουργία Δικαστηρίων τηλεματικής, κατά το μέρος που οδηγούν στην κατάργηση της προφορικής, δια ζώσης, διαδικασίας στο ακροατήριο, που είναι αναγκαία για την αναζήτηση της αλήθειας και της απόδοσης του δικαίου κατά παράβαση της κείμενης συνταγματικής δικαιοταξίας.

Η αντιπροσωπεία της Ολομέλειας επεσήμανε ότι τυχόν κατάργηση της προφορικότητας της διαδικασίας στο ακροατήριο συνιστά εν ταυτώ παραβίαση της επιβαλλόμενης από το Σύνταγμα δημοσιότητας της δίκης αλλά και των κανόνων περί δίκαιης δίκης, σύμφωνα με τα προβλεπόμενα στην ΕΣΔΑ.

γ) Τη σύσταση ειδικών τμημάτων στα πολιτικά Πρωτοδικεία και Εφετεία Αθηνών και Θεσσαλονίκης για την εκδίκαση, κατά την τακτική διαδικασία, των ενδίκων βοηθημάτων και των αντίστοιχων ενδίκων μέσων , που υπάγονται στην καθ’ ύλην αρμοδιότητά τους και αφορούν συγκεκριμένης φύσεως υποθέσεις, αποδυναμώνοντας τους περιφερειακούς δικαστικούς σχηματισμούς και σωρεύοντας δικαστική ύλη στα μεγάλα Δικαστήρια με κίνδυνο την περαιτέρω επιβράδυνση στην απονομή της Δικαιοσύνης.

Σε ό,τι αφορά το καθεστώς προαγωγικής εξέλιξης των δικαστικών λειτουργών και επιθεώρησης των Δικαστηρίων, επισημάνθηκε ότι οι σχετικές διατάξεις κινούνται σε ομόρροπη κατεύθυνση με τις πάγιες θέσεις της Ολομέλειας, τα σχετικά βήματα όμως θα έπρεπε να είναι πιο τολμηρά και γενναία, καθώς απαιτούνται δραστικές παρεμβάσεις στην κατεύθυνση της ενίσχυσης του θεσμού της επιθεώρησης και της απειλής λυσιτελών κυρώσεων στη μικρή, αλλά ολοένα αυξανόμενη, μερίδα δικαστικών λειτουργών που εκπληρώνουν πλημμελώς τα καθήκοντά τους και καθυστερούν αδικαιολόγητα την έκδοση δικαστικών αποφάσεων.

Η αντιπροσωπεία της Ολομέλειας επανέλαβε την πάγια θέση της ότι θα πρέπει να προβλεφθεί η δημοσιοποίηση των σχετικών στατιστικών δεδομένων, ώστε όλοι να γνωρίζουν που εντοπίζονται οι καθυστερήσεις, να αυστηροποιηθεί το πλαίσιο της επιθεώρησης με έμφαση και στα ποιοτικά χαρακτηριστικά του παραγόμενου δικαστικού έργου και να προβλεφθεί η παρουσία με δικαίωμα λόγου εκπροσώπων των δικηγόρων, ως ισότιμων συλλειτουργών της Δικαιοσύνης, σε θεσμικά όργανα της Δικαιοσύνης.

Τέλος, η αντιπροσωπεία της Ολομέλειας εξέφρασε την απόλυτη και κατηγορηματική αντίθεσή της στις διατάξεις του άρθρου 14 της τροπολογίας του Υπουργείου Δικαιοσύνης, που αφορούν στις εισπρακτικές εταιρίες, διατάξεις οι οποίες εισήχθησαν την τελευταία στιγμή, κατά παράβαση των κανόνων καλής νομοθέτησης, χωρίς καμία προηγούμενη διαβούλευση με τους αρμόδιους φορείς και οι οποίες (διατάξεις) διαιωνίζουν και επιτείνουν τα προβλήματα που έχουν δημιουργηθεί από καταχρηστικές συμπεριφορές των εταιρειών αυτών έναντι των πολιτών και μάλιστα σε μία ιδιαίτερα δυσμενή οικονομική και κοινωνική συγκυρία.

Περαιτέρω, η καθιερούμενη με τη διάταξη αυτή εξομοίωση δικηγόρων και εισπρακτικών εταιρειών προσβάλλει το κύρος του δικηγορικού λειτουργήματος και σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να γίνει δεκτή από το δικηγορικό σώμα.

Την αντιπροσωπεία της Ολομέλειας αποτελούσαν ο Πρόεδρος της Ολομέλειας και του ΔΣΑ Δημήτρης Βερβεσός, τα μέλη της Συντονιστικής Επιτροπής Αθανάσιος Ζούπας (Πρόεδρος ΔΣ Πατρών), Αθανάσιος Μακρυγιάννης (Πρόεδρος ΔΣ Λαμίας), Χρήστος Παϊσιος (Πρόεδρος ΔΣ Ι.Π. Μεσολογγίου), Αθανάσιος Πετρόπουλος (Πρόεδρος ΔΣ Κυπαρισσίας), οι Προέδροι Σωτηρία Μανάρα-Μαυράκη ( ΔΣ Θηβών), Ανδρέας Οικονόμου ( ΔΣ Καλαβρύτων), Σοφία Τσαγκαράκη (ΔΣ Λασιθίου), Τρύφων Τσάτσαρος (ΔΣ Λάρισας) και το μέλος του ΔΣ του ΔΣ Πειραιώς Χρήστος Ηλιάδης